VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| buliesi 发表于 2011-6-10 23:04 全显示 1楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-8 22:19 发表 说不定有米帝大兵打了一半突然发现M16出故障了（常有的），看到旁边越共尸体旁有把AK，就扔掉了M16捡起AK用~ 所以有可能存在个案DI 以上纯属无责任吐槽~~~~ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-10 23:12 全显示 2楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-8 22:24 发表 JX你这个号没被人盗号吧？ 97的说法也点问题，容我挑刺一下 97是指外卖的，准确说是97香港回归的时候为了驻港部队赶在95大规模列装前弄的，所以技术上说97“枪族”不应该存在 至于95，无托啊……仿制M16？你是说口径还是什么？如果是枪的话，原理都不一样仿制个虾米 至于SVD，那更有一段历史，为什么苏联装备SVD的时候米帝用M24，结果到了海湾战争的时候米帝赶紧改装M14？不知道JX能否回答？ 最后，步兵交货距离各国都不同，从50到200都有，至于AK能否胜任……别忘了苏联红军的进攻思想是步兵搭乘步兵战车，下车后提供近距离的火力掩护，这也是为什么配备半自动的SVD，而不是米帝玩拉栓的M24，进攻思想……至于效果如何。。。。。如果真是惨不忍睹，打不中人的话，西方到底在怕苏联怕个虾米？ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-10 23:25 全显示 3楼 |
|---|
|
总结一句，没有完美的口径，很多指标都是互相矛盾的 空腔大概能解决一些问题，不过也没有完美的结果 所以口径是由需要解决 80年代和90年代，中国军队面对的敌人是大规模装备防弹衣的米帝和苏修 这时候，穿透力（不是侵彻力）就很重要 而且我军的步兵作战距离是200米 东方人相对西方人负重少——所以枪和子弹要轻，否则你背几个弹药基数看看 再加上因为是准备打全面战争，所以小口径弹药的成本优势明显…… 这就是PLA为什么选择小口径的根本原因 不分析这个军队的战略、战术指标，而盲目分析武器性能，我觉得是不可取的 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-11 14:27 全显示 4楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-11 08:13 发表 我之所以提到苏联和美国 是因为SVD作为一种高精度的半自动狙击步枪，是下放到班的，这就体现了苏联的进攻战略 而美国则是用拉栓的，更加适合定点狙击，体现了美国的防御意识 两者战略上的差异导致两者在“精确射击枪械”上的差异 而美国在打海湾战争前，紧急改装M14，则是走到和苏联一个路子上去 其实我想说的是，没有完美的武器，但美苏两国也不可能把垃圾武器大规模装备 世界上只有最适合自己战略战术思想的武器~ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-11 14:27 全显示 5楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-11 08:16 发表 汗 其实只是我纯粹无聊~ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-11 14:31 全显示 6楼 |
|---|
引用:原帖由 diaojun2005 于 2011-6-11 12:02 发表 但没和95形成代差 在95已经大规模装备的前提下再换装03有点得不偿失 所以只列装边防为主 前段时间好像想骗15军换装，特地研制了一款折叠的，不过好像15军没鸟他 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-11 16:01 全显示 7楼 |
|---|
引用:原帖由 diaojun2005 于 2011-6-11 12:11 发表 精确射击步枪提供的是为步兵班提供400-600米距离的火力输出 狙击手则是800米以上 哪里来的1000米概念啊 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-12 00:20 全显示 8楼 |
|---|
引用:原帖由 疏楼龙宿 于 2011-6-11 19:47 发表 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-12 00:28 全显示 9楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-11 21:06 发表 600米还是有的 米帝的M16型改成精确射击步枪，用比赛级别的枪管、光学瞄具，就是为了600米距离 主要是为了弥补班组火力中，机枪与自动步枪之间的距离 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-6-12 00:44 全显示 10楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-11 21:03 发表 第一个是我回头翻了半天，我好像没说过M24下放到班吧~~~~ 第二个是JX你好像把精确射击步枪和狙击枪搞混了……两者战术任务不同、训练方法也完全不同 其实这也是美苏对狙击的理解不同 而且SVD也是苏联战术思想下的产物，设计初衷是取代莫辛那甘……做数据比较的话 譬如精度，用7N1的时候精度将近3MOA ，但用7N14，精度不到1MOA（300米） SVD的弹道也长、耐用性高 用个比喻，哪怕是和M21比，我也会去用M21 但SVD确实体现了毛子的国情、风格、和战术 其实JX兄我认为你稍微有点太看不起苏联了 SVD是毛子“精确班用火力支援武器”思想的体现 不是用来弥补AK精度缺陷，而是弥补班机的火力精度 而在战场上，无论是打中脑袋还是身体，都能够让敌人失去战斗力，所以精度要求不算高——这也是和狙击枪最大区别 米帝对SVD是嗤之以鼻的，不过后来的SR25又能说明很多道理~ 再顺带一提，武器的装备我认为和士兵使用习惯也有关系 M110不用用M4估计就是这个原因……这个其实0版最有权威~ |
| 0 |
